version 0.2 August
2002
Tämän FAQ:in tuorein
versio löytyy osoitteesta http://hiphop.tietojoukko.fi/alueverkko_FAQ.html
Avoin alueverkko on käyttäjien omistama tai hallitsema tietoliikenneverkko.
Verkko on ”avoin” jos
sen käyttöä tai siihen liittymistä ei ole millään tavoin rajoitettu.
Verkko on mieluiten toteutettu
lähiverkkojen nopealla Ethernet-tekniikalla. Liikennenopeutta ei ole
keinotekoisesti rajoitettu, vaan verkon kapasiteetti on kokonaisuudessaan
käyttäjien jaetussa käytössä.
Verkko tarjoaa
käyttäjilleen ”ilmaisen” laajakaistayhteyden, pääsy Internettiin on palvelu
joka pitää ostaa erikseen.
Verkolla on
kaksitasoinen rakenne, sen muodostavat kaupunginosat yhdistävä runkoverkko sekä
käyttäjät runkoverkkoon yhdistävät talo- tai korttelikohtaiset liityntäverkot.
Verkkoon kytkeytyneet
käyttäjät maksavat verkon kulut yhdessä. (”Käyttäjiksi” voidaan laskea asukkaat
ja yritykset yhtä hyvin kuin kiinteistöt ja kiinteistönomistajat.)
Käyttäjät voivat
tietenkin kanavoida rahoituksen jonkun yhteisen organisaation kauttaa.
Helsingin uusissa kaupunginosissa tällaisina rahoituskanavina toimivat
alueelliset palveluyhtiöt.
(Vielä nykyään
nimeltään ”pysäköintiyhtiö” mm. Ruoholahdessa ja Pikku-Huopalahdessa http://www.saunalahti.fi/~asyhd/asukastalo.html
)
HipHop
Communicationsin tarkoituksena on Helsingin Alueverkon käynnistaminen. Sitä
varten jo se on hankkinut kohtuullisen määrän runkoverkkon laitteistoa.
Nämä laitteet ovat
siis olemassa ja vapaasti käytettävissä alueverkon rakentamiseen.
Verkkoa ei
"operoida", sitä vain "ylläpidetään".
(Yksi syy tähän sanavalintaan on myös se, että olisi mahdoton tilanne, jos EU:n kaavailemat, tietoliikenneoperaattoreita koskevat valvonta- ja seurantavaatimukset koskisivat L2 tason verkkoa.)
Ylläpitovastuu
jakaantuu alueellisesti.
Tässä voi myös tehdä
rinnastuksen teihin ja kuljetusliikkeisiin.
Teitä ja katuja ei
operoida, niitä ylläpidetään, usein yksityisten tie(osuus)kuntien kautta.
Ei. Verkko voi myös
syntyä kahdenkeskeisin tai monenkeskeisin sopimuksin. (Tämä on myös se periaate
jonka ympärille koko Internet on rakentunut.)
Verkon
”perustuslakina” toimii se säännöstö, jonka verkon juurena toimiva kytkin
muille jäsenille asettaa. (Jos nämä ehdot eivät muita jäseniä tyydytä, voivat he
perustaa uuden rinnakkaisen keskuskytkimen, kytkeytyä irti alkuperäisestä
juuriverkosta, ja sopia uusista säännöistä.)
Kanta-Helsingin Alueverkon säännöstönä toimii HipHopin määrittelemä AUP (Acceptable Use Policy), tämä velvoittaa verkon jäsenet ”edelleenjakamaan” verkon liitymismahdollisuutta samoin ehdoin kuin he ovat siihen itse liityttyneet.(Vertaa tätä GNU GPL:ään.)
Alueverkon yhteydessä
voi toimia Internet-yhdistys. Tämä voi toimia Internet-palveluntarjoajana
(ISP).
Katso: http://juomala.asdf.org/
Alueverkko on kaikkien
alueella asuvien, työskentelevien ja muuten vaan ohikulkevien vapaassa
käytössä.
Verkkoon voivat
liittyä:
Ei mitään rajoituksia
liikenteen laadulle, sisällölle tai määränpäälle.
Ei mitään
keinotekoisia rajoituksia liikenteen määrälle.
Verkossa siis
vallitsee sama vapaus kuin maantiellä; autojen tulee olla katsastettuja ja
määrämittaisia, tien ylläpitäjää ei kuitenkaan kiinnosta mitä niissä on lastina
tai mihin katuosoitteeseen ne ovat matkalla.
Kanta-Helsingin alueverkon sääntöihin (Acceptable Use Policy, AUP) on
tulossa vain yksi rajoitus: FICIX:n jäsenoperaattorit eivät saa ohjata kahdenvälistä
liikennettään alueverkon kautta.
Summittainen arvio
kaupallisen tietoliikenteen kustannusrakenteesta:
Koska kaupalliset
operaattorit hallitsevat yksinoikedella kulkuoikeuksia, ne pitävät asukkaat ja
asiakkaat maaorjan asemassa, ja harjoittavat feodaalista hinnoittelua.
(€50 kuussa per
käyttäjä, eräänlainen ”pärstävero” (eng. pool tax)).
Avoimen alueverkon
rakentamisen edellytyksenä on se, että kulkuoikeudet saadaan käyttöön
ilmaiseksi.
Tämä on mahdollista
siten, että verkkoon liittymisen ehtona on vapaan kulkuoikeden antaminen myös
muille.
Runkoverkko voidaan
siis rakentaa siten, että kaapeli tai valokuitu vedetään suoraan katolta
katolle tai ullakolta ullakolle.
Myös kaupungin ja
aluellisten huoltoyhtiöiden tulee suosia avointa alueverkkoa, ja antaa
kulkureitit korvauksetta alueverkon käyttöön.
Kustannuksia voidaan
alentaa myös tällä tavoin:
Viime vuosien tekninen
kehitys on ollut hurjaa, kytkimet ovat nykyään lähes ilmaisia. (5 x 100Mb/s
kytkin €50). Kytkinten ja tiedonsiirtolinkkien kapasiteetin eksponentiaalisella
kasvulla on myös erityinen verkon kustannuksia alentava vaikutus.
Tietoverkkojen perinteisestä tähtimäisestä topologiasta voidaan luopua, ja
kytkeä solmut väylään (bus), kunkin talon tarvitsee vain rakentaa yhteys
naapuritaloon, kunkin kaupunginosain vain naapurikaupunginosaan.
Tänään ISP:t
markkinoivat ”kiinteistöliittymiä” hintaan €48/kk. Tämä on vain €2 vähemmän
kuin saman operaattorin suora ADSL yhteys. Hinnoittelu ei voi vastata ISP
palvelun todellisia kustannuksia, ja perustuu ilmeisesti vain operaattorin
monopoliasemaan.
(Mielestäni hinta on
aivan kohtuuton, tämä on parhaimmillaan yli 10% asumiskuluista. Vastaavasti
FICIX:n minimi kuukausimaksu on €600, tarvittaisiin siis vain 12 asiakasta
maksamaan FICIx:n maksut!)
Alueverkon
tarkoituksena on lisätä kilpailua tietoliikennepalvelujen, erityisesti
ISP-palvelujen tarjonnassa. Kun eri palveluntarjoajat ovat tasa-arvoisesti
alueverkon kautta tavoitettavissa, ja kun palveluntarjoajan vaihto voidaan
tehdä ilman uusia investointeja, tulee kilpailu painamaan hintoja alas.
Tarkkoja hintoja on kuitenkin mahdoton ennalta arvata, Arabianrannan hinnat
tulevat näyttämään suuntaa.
Hintaan vaikutta myös
se, tekeekä jokainen asiukas sopimuksen erikseen, vai tekeekö talo ”kimppasopimuksen”.
(Suoraan hihasta
vedetty arvaus: €15/kk Internet palveluista. Jos hinta jää tätä korkeammaksi
ryhdyn itse operaattoriksi;)
Arabianrannan
alueverkko on rakenteella. http://www.helsinginenergia.fi/liiketoiminnot/Arabianranta.html
Måttgrändissa Uumjassa
on rakennettu asukkaiden yhteistyöllä pientaloalueelle valiokuituverkko, 100Mb/s
valokuitu on vedetty joka taloon.
Katso: http://www.acc.umu.se/%7Etfytbk/mattgrand/
Suomessa aikaisemmin
rakennetut alueverkot eivät ole olleet täysin avoimia. Internet-yhteydet ovat
aina ollet osa verkon palvelua, ja liittyminen on edellyttänyt jäsenyyttä esim.
jossain FUNET-jäsenorganisaattiossa (= korkeakoulu).
Otaniemen teekkarikylässä on ollut
alueverkko jo toistakymmentä vuottaa. Nykyään laajakaistapalvelut toimivat
kaikissa HOAS:in ja muiden opiskelija-asuntosäätiöiden asunnoissa.
Katso: http://juomala.asdf.org/himapiuha/
(Jos kaikilla
opiskelijoilla on varaa laajakaistaverkkoihin, niin miksi se on meille
työssäkäyville ylivioimaisen kallista?)
Verkko on kuin
katuverkko, olennainen osa kaupunkirakennetta.
Verkko ei kilpaile
minkään muun verkon kanssa:
Alueverkko tarjoa vain
sellaista palvelua joka on luonnollinen monopoli, ja jossa todellinen kilpailu
ei sen vuoksi voi koskaan olla mahdollista.
Ylemmän tason
palveluiden tarjonta on edelleen kaupallista ja kilpailtua. Kilpailu on
kylläkin paljon kovempi, koska kaikilla palveluntarjoajilla on vapaa pääsy
markkinoille.
Ei.
Avoimessa alueverkossa
on ensisijassa kysymys alemman eli kytkentäisen (Layer 2) tason
infrastruktuurista.
Palvelut, mukaanlukien
IP tason reititys kaupallisiin verkkoihin ja ulkomaan yhteydet, täytyy ostaa
joltain palveluoperaattorilta (ISP).
Tarkoitus on, että
verkkon on kytkeytynyt useita palveluoperaattoreita.
Tämä malli on käytässä
(suunnitteilla?) Arabianrannan alueverkossa. http://www.helsinginenergia.fi/liiketoiminnot/Arabianranta.html
Alueverkossa voidaan kylläkin
käyttää Internetin IP protokollaa ja erillisten kytkentäisten aliverkkojen
välillä voidaan reititää IP liikennettä. Sisäisessä liikenteessä käytetään
kuitenkin suljettujen sisäverkkojen A-luokan osoiteavaruutta 10.x.y.z
Katso: http://www.ietf.org/rfc/rfc1918.txt
Suomen tähänastiset
alueverkko-projektit ovat epäonnistuneet, ennen kaikkea siksi, että verkko on
rakennettu Internet-palvelun ympärille.
Alunperin
aattellisesta yhdistyksestä on tullut
vain yksi ISP kaikkien kaupallisten ISP:den rinnalle. Verkkojen liittymisehdot
ja hinnastot ovat aivan kaupallisten operaattoreiden hinnastojen kaltaisia.
Kotiverkkoyhdistys: http://www.dna.fi/
Jäsenmäärän kasvu: http://www.dna.fi/yhdistys/kasvu.png
Ideologista innostusta
ei tule käyttää ISP toiminnan harjoittamiseen, vaan se tulee suunnata fyysisen
verkon rakentamiseen. Tietoliikennevallankumouksellisen tärkeimmät työvälineet
ovet ruuvimeisseli ja kaapelinvetojousi. Ilman omaa fyysistä infrastruktuuria
alueverkot ovat ikuisessa feodaalisuhteessa kaupalliseen operaattoriin,
alueverkko ei mitenkään voi kilpailla hinnoilla jos se vain jälleenmyy samoja
johtoja.
Alueverkon menestyksen
edellytys on pyrkiminen 100% ”penetraation”, verkko pitää vetää joka taloon ja
joka asuntoon. Tämä on mahdollista vain jos verkkoon liittyminen on täysin
vapaata ja ilmaista. Verkon tulee siis ilmaiseksi tarjota maksimaallinen joukko
sellaisia palveluita jotka voidaan myös tuottaa ilmaiseksi. Ilmaista voi siis
olla vain rajoittamaton tiedonsiirto verkon sisällä.
Niin kauan kun
alueverkko ei ole, (suoraan tai jonkinlaisen alueverkkojen yhteenliittymän
kautta), jäsenenä FICIX:ssä on myös kotimaan
liikenne maksullista. Tämän tulee siksi olla kaupallinen palvelu, ja sen
tarjoaminen täytyy pitää erillään alueverkon ylläpidosta.
Jäsenten
tulee sallia kiinteistössään vapaa läpikulku (right-of-way).
Naapurikiinteistöjen (ja naapurikaupunginosien) tulee saada vetää omat
kaapelinsa ja kytkeytyä verkkoon jäsenen yhteyden kautta.
Jäsenten tulee siis
tarjota muille mahdollisuus liittyä verkkoon samoin ehdoin kuin he itse ovat
liittyneet.
Jäsenen tulee tarjota
laitetilat ja sähkövirta niille verkkon aktiivilaitteille, mukaanlukien WLAN
tukiasemat ja antennit, jotka on verkon toiminnan kannalta tarpeellista ja
käytännöllistä sijoittaa jäsenen tiloihin.
Periaatteessa jäsenen
tulisi osallistua yhteisen runkoverkon kustannuksiin. Maksuhaluttomuus ei
kuitenkaan voi olla yksin esteenä verkkoon kytkeytymiselle. (Tällaisia
vapaamatkustajia ei kuitenkaan tarvitse kadulla tervehtiä.) Yhteistyöhaluttoman
jäsenen liikennöintinopeutta voidaan pienentää, muista rikkeistä ja
laiminlyönneistä voidaan jäsen sulkea kokonaan pois verkosta.
Taloyhtiön lupa
taloverkon kunnostukseen
WLAN, ei lupia, radiotaajuudet vapaasti käytössä.
(täydennettävä...)
Verkon kunnostus
voidaan tehdä talkootyönä, Cat-5 kaapelin veto ei hirveästi älynlahjoja vaadi.
Vuoden 1995 jälkeen
valmistuneissa taloissa on sisäinen puhelinverkko rakennettu tähtimäisesti
käyttäen Cat-5 kaapelia. Johdot on vedetty suoraan puhelinpistorasiasta
talojakamoon. Neljästä kierretystä parista kaksi voidaan ottaa
Ethernet-käyttöön. Asunnoissa riitää pistorasioiden vaihto. Talojakamossa
voidaan käyttää valmiita haaroittimia, jotka jakavat yhden RJ-45 pistokkeen
kahdeksi.
(Epäselvissä
tapauksissa asian voi helposti varmistaa: Avaa porraskäytävässä oleva puhelinjohtojen
kytkentärasia: jos sisällä on haaroituksia, ei johto todellakaan ole Cat-5
luokkaa.)
Virallisempi näkemys
asiasta, Asuinkiiteistöjen tietoverkko-opas:
http://www.kliitto.fi/tietoverkot/tietoverkkoopas.pdf
(Suomen Sähkö- ja
teleurakoitsijaliitto ry, Suomen Kiinteistöliitto ry)
Ei, talon sisäverkossa
voidaan käyttää myös, joko kokonaan tai osittain, HomePNA tekniikkaa. Tämä
verkko käyttää tavanomaisia puhelinkaapeleita, laitteet voidaan kytkeä
puhelimen rinnalle. Laitteet ovat kuitenkin Ethernet tekniikkaa kalliimpia, ja
suorituskyky on huonompi. Kaikkien alueverkon tarjoamien laajakaistapalveluiden
käyttäminen ei ehkä ole mahdollista.
Katso: http://www.kaupunginosat.net/maunula/kehittaminen/osku_laajakaista.htm
Yhtenä vaihtoehtona on
myös toteuttaa talon sisäiset yhteydet kokonaan langattomalla WLAN tekniikalla.
Sinä voit
Voit vaikuttaa
Yritys voi
Vähintään 10Mb/s.
ADSL ja muut 256kb/s
2Mb/s tekniikat eivät ole laajakaistaa, vaikka niitä tällä nimellä (erheellisesti)
markkinoidaan. Oikeampi nimitys olisi ”keskikaista”-yhteys.
Laajakaistaverkossa
voidaan tarjota myös sellaisia palveluita jotka ovat hitaammissa
keskikaistayhteyksissä mahdottomia, esim. tilausvideopalvelut, kuvapuhelut,
videoneuvottelut.
Runkoverkkoon voi
vapaasti kytkeä reitittimiä ja palvelimia
Työasemia (= PC) ei
tulisi kytkeä suoraan runkoverkkoon, vaan ne tulisi sijoittaa talo- tai
korttelikohtaisiin liityntäverkkoihin, jotka erotetaan runkoverkosta reitittimellä.
Kysymys WLAN
tukiasemien parhaasta kytkentätavasta on vielä avoin.
Kytkin ei tiedä mitään
verkon ylemmän tason reititys-protokollista (IPv4, IPv6, NETBeui tai IPX).
Kytkin seuraa verkon
liikennettä, ja panee muistiin kunkin paketin lähettäjän fyysisen MAC (Media
Access Control) osoitteen. (Tämän osoitteen on verkkokortin valmistaja
tehtaalla polttanut kortille.) Tuntemattomiin osoitteisiin suunnatut paketit
jälleenlähetetään kaikkiin portteihin. Jos MAC osoite on tunnettu, paketti
lähetetään vain siihen portiin, jonka takana kytkin uskoo vastaannottajan
olevan.
Ulkoisesti kytkin
muistuttaa vanhemman sukupolven toistinta eli keskitintä (eng. hub). Siinä on
kyljessä 5 24kpl. RJ-45 pistoketta,
joihin kytketään Cat-5 kierrettyä ”puhelin”-kaapelia.
Vielä 10 vuotta sitten
IP-protokollaa käyttävien verkkojen lähes ainoa aktiivilaite oli reititin (tai
reititystä hoitava PC tai serveri).
Verkko koostui
passiivisista segmenteistä, joissa saattoi olla fyysisen kerroksen (Layer 1)
toistinlaite eli hubi.
Kytkentäisen
Ethernetin tulo on mullistanut verkon rakenteen. Kytkin pystyy tekemään suuren
osan siitä pakettien ohjaustyöstä joka ennen hoidettiin reitittimellä (Layer 3).
Samaan aikaan tapahtunut siirtonopeuksien kasvu ja optisten siirtotekniikoiden
käyttöönotto mahdollistaa nyt kaupunginlaajuisen kytkentäisen verkon
rakentamisen, käyttäen lähes standardia toimistojen lähiverkkojen (LAN)
Ethernet tekniikkaa.
Useimmat uusista kehittyneistä kytkintekniikoista palvelevat kahta tarkoitusta.
Mitään näistä
tarpeista ei esiinny avoimessa alueverkossa. Kaikenlainen käytön ja liikenteen
hallinta tapahtuu ylemmilla protokollatasoilla (= IP).
Alueverkossa ei
myöskään tarvita palvelun laatuluokitusta. Runkoverkko voidaan rakentaa niin
suurikapasiteettiseksi, että se suoriutuu kaikesta käyttäjien liikenteestä.
Liikennettä rajoitetaan kylläkin liityntäpisteissä, kenellekään käyttäjälle ei
tarjota yli 100Mb/s yhteyttä.
Kaupallisten verkkojen
yletön kontrollitarve perustuu käyttäjiä kohtaan tunnettuun epäluottamukseen.
Sama ajattelumalli vaatii poliisia ja ”Nokian nuoriso-ohjaajaa” joka
kadunkulmaan.
Avoin alueverkko
perustuu ajatukseen ja oletukseen että käyttäjät ovat vastuullisia, vastaavat
omista teoistaan ja sallivat myös muiden käyttää verkkon palveluja.
Verkon maksimaalisen
koon määrää sen keskuskytkimien kapasiteetti. 1Gb/s väylämäisen runkoverkon
kapasiteeti riitää 10 100 tuhannen käyttäjän webbi ja Internet käyttöön ja 1 10
tuhannen käyttäjän tilausvideo ym. käyttöön. (Vertailun vuoksi, FICIX:in
päivittäinen liikennehuippu on noin 1,6Gb/s. http://stats1.kpnqwest.fi/ficix/ )
Tähtimäisellä verkkotopologialla ja yhdellä nopealla keskuskytkimellä voidaan
saavuttaa suurempi kapasiteetti. Tulevaisuudessa on myös mahdollista päivittää
kytkimet 10Gb/s nopeusluokkaan.
Jos kytkimien
kapasiteetti uhkaa ylittyä, tulee verkko jakaa useammaksi kytkentäiseksi
aliverkoksi. Aliverkkojen välillä on IP pohjainen reititys, joka samalla
rajoittaa liikenteen määrää.
Verkon fyysinen koko
voi olla kymmeniä kilometrejä. Yksimuotokuitu-mediamuuntimet mahdollistavat
jopa 100km linkkien pituuden. Edullisimmillan valokuituyhteydet ovat alle 2km
etäisyyksillä.
Maksimi siirtoetäisyydet eri medioilla:
...
Viedonsiirtotekniikan
kehitys mahdollistaa nykyään lähes rajattoman tiedonsiirtokapasiteetin
kuparikaapelissa. Suuri kapasiteetti on mahdollinen kuitenkin vain lyhyillä
etäisyyksillä. Perinteinen ja olamassa oleve puhelinverkko on rakennettu
tähtimäisesti keskusten ympärille. Tämä topologia on täysin soveltumaton
nykyajan tiedonsiirtotekniikoille. Uusi topologia on ”vertaisverkko” jossa
kukin solmu on kytketty vain naapuriinsa. Jokainen solmu välittää oman
liikenteen lisäksi myös naapurien liikennettä.
Yksimuotoinen
valokuitu on ainoa tekniikka, jossa etäisyys ei vaikuta linkin kapasiteettiin.
Yksimuotokuidun tarvitsemat laserlaitteet ovat kiutenkin niin kalliita, että
tekniikka soveltuu vain runkoverkon rakentamiseen.
Microsoftin PPTP
implementaation ongelmat:
http://www.counterpane.com/pptp-faq.html
…
Miten ISP tunnistaa
käyttäjä verkossa?
VPN, PPTP, PPPoE, IPSec
...
....